龙8国际官方网站★✿✿ღ，龙八国际娱乐官网app★✿✿ღ。煤炭公司★✿✿ღ，龙8游戏官方进入★✿✿ღ！能源产业龙8龙国际long8龙8游戏★✿✿ღ，龙8国际★✿✿ღ，表面看似开展钢材贸易“托盘业务”★✿✿ღ，实则是借经营之名诈骗国企货款★✿✿ღ，孙清涛★✿✿ღ、孙登茂等8人以“空手套白狼”的手法大肆行骗国企★✿✿ღ，金额高达3.6亿元★✿✿ღ。

　　2012年9月★✿✿ღ，北京的一家国有企业———国电物流有限公司(下称“国电公司”)报案称★✿✿ღ，2012年4月★✿✿ღ，孙清涛★✿✿ღ、孙登茂以开展钢材贸易为名★✿✿ღ，通过签订钢材购销协议龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ，提供虚假货权凭证★✿✿ღ，并支付小额保证金方式诈骗公司货款★✿✿ღ。

　　经查★✿✿ღ，孙清涛系上海龙建钢铁发展有限公司(下称“龙建公司”)法定代表人★✿✿ღ、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司(下称“铁山库”)股东★✿✿ღ，并实际控制上海知安金属材料有限公司(下称“知安公司”);孙登茂系上海巨旺钢铁有限公司(下称“巨旺公司”)负责人★✿✿ღ、上海铁山钢材现货交易市场经营管理有限公司法定代表人★✿✿ღ。

　　孙清涛归案后交代★✿✿ღ，2011年9月★✿✿ღ，因缺少资金★✿✿ღ，遂与章高峰★✿✿ღ、孙登茂商议★✿✿ღ，以下游公司委托国电公司购买上游公司钢材的形式★✿✿ღ，从国电公司套取钱款龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ。2012年4月★✿✿ღ，孙清涛以龙建公司和知安公司名义与国电公司签订三方《钢材购销协议》★✿✿ღ，约定由知安公司委托国电公司向龙建公司购买钢材★✿✿ღ，铁山库给龙建公司出具该公司存放在仓库的钢材货物仓单★✿✿ღ，再由国电公司派人到仓库对照货物仓单实地检查后贴上国电公司的标签★✿✿ღ，之后铁山库给国电公司提供货权凭证★✿✿ღ。三个月后★✿✿ღ，知安公司支付钢材款给国电公司★✿✿ღ，拿回钢材货权★✿✿ღ。协议还约定★✿✿ღ，知安公司在交给国电公司货款20%保证金后★✿✿ღ，国电公司与龙建公司签订采购合同并付全款三个人一上一下的运动★✿✿ღ，国电公司每月按货款价值的2‰收取知安公司的代理费龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ。上述交易★✿✿ღ，在钢材贸易领域叫“托盘业务”★✿✿ღ。

　　这笔合同中★✿✿ღ，在知安公司向国电公司支付1000万元保证金后★✿✿ღ，国电公司将合同约定的5000万元钢材价款支付给龙建公司龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ。由于龙建公司在仓库中存放的钢材只有少量或没有★✿✿ღ，货权凭证只是一张“空头支票”★✿✿ღ。

　　北京市检察院一分院审查发现★✿✿ღ，该系列案共涉及8名被告人★✿✿ღ，他们通过钢铁贸易形式从国企融资★✿✿ღ，或单独或合伙实施诈骗10起★✿✿ღ，案值高达3.6亿元★✿✿ღ。

　　在孙清涛看来★✿✿ღ，他们不是骗取国电公司钱款★✿✿ღ，而是“套钱”维系公司经营★✿✿ღ。“生意欠款太多三个人一上一下的运动★✿✿ღ，而且从银行也贷不出钱来★✿✿ღ，必须用这种方法‘套钱’堵债务窟窿★✿✿ღ。”孙清涛说★✿✿ღ。

　　“套来”的钱去了哪里呢?孙登茂供称★✿✿ღ：“我从国电公司拿到5300万元后★✿✿ღ，首先转给章高峰3000万元★✿✿ღ。他称用这笔钱还国电公司上一个合同的回购款★✿✿ღ，并约定给我3%月息作为回报★✿✿ღ。章高峰答应★✿✿ღ，他下一笔从国电公司弄出来钱还给我★✿✿ღ，我再拿这笔钱还给国电公司★✿✿ღ。另外1000万元借给孙清涛★✿✿ღ，约好3%的月息★✿✿ღ。剩下的1000万元★✿✿ღ，我用于偿还银行借款★✿✿ღ。”

　　“他们就是在用从国电公司套取的货款★✿✿ღ，来偿还前期合同款★✿✿ღ，或偿还其他债务★✿✿ღ，相互周转借用★✿✿ღ，形成一个循环★✿✿ღ。”办理该案的检察官★✿✿ღ、北京市检察院一分院公诉二处副处长崔誉说★✿✿ღ。

　　2014年上半年★✿✿ღ，北京市检察院一分院陆续对前述10起案件提起公诉★✿✿ღ，指控孙清涛★✿✿ღ、孙登茂★✿✿ღ、章高峰等8人以非法占有为目的★✿✿ღ，在签订履行合同中骗取国电公司财物★✿✿ღ，数额特别巨大★✿✿ღ，情节特别严重★✿✿ღ，构成合同诈骗罪★✿✿ღ。

　　庭审中★✿✿ღ，被告人称与国电公司开展的是正常的钢材贸易合作★✿✿ღ，并不构成犯罪★✿✿ღ。孙清涛辩称★✿✿ღ，早在2011年就与国电公司开展合作★✿✿ღ，前期所做交易均已按时付款★✿✿ღ，后因资金链断裂无法付款★✿✿ღ，自己主观上不存在以非法占有为目的犯罪故意★✿✿ღ，也没有欺骗的故意;国电公司明知货权凭证虚假★✿✿ღ，并未被骗★✿✿ღ。

　　孙清涛还提供了与国电公司来往的电话录音★✿✿ღ、短信★✿✿ღ，证明国电公司与其采用钢材购销合同的形式三个人一上一下的运动★✿✿ღ，行企业金融借款之实★✿✿ღ，货物仓单是应国电公司的要求出具的★✿✿ღ，国电公司自交易之始就知道货物清单与实际不符★✿✿ღ。由于无法证明录音★✿✿ღ、短信证据来源合法性★✿✿ღ，法院没有采信★✿✿ღ。

　　孙清涛供述★✿✿ღ，由于2012年4月那个与国电公司的合同到期后★✿✿ღ，没有资金付给国电公司龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ，就请求国电公司领导再签一笔新合同★✿✿ღ，利用“新钱”来付上一个已到期的“旧钱”★✿✿ღ，国电公司领导就同意了★✿✿ღ。但国电公司对此否认★✿✿ღ。

　　对于被告方辩解★✿✿ღ，公诉人崔誉在庭审中指出★✿✿ღ，客观方面★✿✿ღ，孙清涛★✿✿ღ、孙登茂为达到非法获取并占有资金之目的★✿✿ღ，隐瞒公司无力交付钢材及支付款项的事实三个人一上一下的运动★✿✿ღ，采取将他人货物谎称是自己货物向国电公司出具虚假货权凭证★✿✿ღ，并用支付小额保证金的手段取得国电公司信任★✿✿ღ，骗取款项后用于还债而无法归还★✿✿ღ，实施了利用合同骗取对方款项的行为★✿✿ღ。主观上★✿✿ღ，他们明知提供的虚假仓单根本无法起到抵押担保作用★✿✿ღ，隐瞒事实骗取巨额款项三个人一上一下的运动★✿✿ღ，且无力付款又无法交付钢材★✿✿ღ，根本就没有能力和诚意履行合同★✿✿ღ，实施的客观行为反映主观上具有非法占有他人财物的故意★✿✿ღ。

　　北京市一中院经审理认为★✿✿ღ，孙清涛★✿✿ღ、孙登茂等人以非法占有为目的★✿✿ღ，在签订履行合同中骗取他人财物★✿✿ღ，其行为均已构成合同诈骗罪★✿✿ღ，判处孙清涛★✿✿ღ、孙登茂等7人无期徒刑★✿✿ღ，判处1人有期徒刑十四年★✿✿ღ。

　　崔誉告诉记者★✿✿ღ，涉案人员均为在上海★✿✿ღ、南京等地做钢贸生意的福建宁德★✿✿ღ、周宁人★✿✿ღ，多为亲朋好友★✿✿ღ。他们互通有无★✿✿ღ，彼此提供公司★✿✿ღ、仓库或帮忙出具虚假仓单★✿✿ღ，从国企套取款项互相周转使用★✿✿ღ。“之所以互相支持★✿✿ღ，是为了能够使款项循环起来★✿✿ღ，避免因一单合同出现问题而导致整个资金链断裂★✿✿ღ。”

　　“名为钢材贸易‘托盘业务’★✿✿ღ，实质上行的是企业违法拆借资金之实★✿✿ღ，这正是他们的诈骗模式★✿✿ღ。”崔誉说★✿✿ღ。

　　她介绍★✿✿ღ，“托盘业务”★✿✿ღ，简单地说就是代理购货★✿✿ღ，一般多发于资金密集型产业领域★✿✿ღ，是资金实力较差的企业★✿✿ღ，借手于资金实力雄厚的企业摆脱资金困难★✿✿ღ，带有短期融资的性质★✿✿ღ。

　　本案“托盘业务”的基本方式是★✿✿ღ：一★✿✿ღ，委托方提供两家公司分别作为上下游公司A和C★✿✿ღ，国企作为中间公司B★✿✿ღ。合同期限一般为6个月★✿✿ღ，A与B签订委托采购钢材合同★✿✿ღ、B与C签订钢材购销合同;二★✿✿ღ，从资金流看★✿✿ღ，A委托B采购钢材并支付20%的货款保证金★✿✿ღ，B再向C购买钢材并把全款支付给C★✿✿ღ，A向B支付货款回购钢材★✿✿ღ，B收取A6‰的代理费★✿✿ღ，即为B赚取的利润;三★✿✿ღ，货物流转上★✿✿ღ，C卖钢材给B★✿✿ღ，B再以高于采购价的价格出售给A★✿✿ღ。由于上下游公司A和B均为委托方所实际控制★✿✿ღ，因此货物并不实际流转★✿✿ღ，但在货权名义上确有从CBA的流转过程★✿✿ღ。

　　“这种模式★✿✿ღ，双方利益共赢★✿✿ღ：委托方缓解了资金困境★✿✿ღ，有更多的资金维持经营;国企获得出借资金6‰的收益★✿✿ღ。”崔誉说★✿✿ღ。

　　一是资本的逐利性与使用者的贪婪心理一旦结合★✿✿ღ，就幻化出无限魔力★✿✿ღ。被害国企通过一单三方业务★✿✿ღ，大约可以赚取6‰的资金回报;被告人一方在扣除20%的保证金后★✿✿ღ，一单业务可以获得4000万元左右的现金流★✿✿ღ，使用期限为6个月★✿✿ღ。等合同到期后★✿✿ღ，被告人再通过与国企继续签订一笔新合同★✿✿ღ，来覆盖之前应支付的本息★✿✿ღ，从而形成一根资金使用链条★✿✿ღ。关键的问题是★✿✿ღ，被告人拿到钱之后并没有找到更为合适的投资点★✿✿ღ，无法获得回报以弥补资金使用成本★✿✿ღ，这种形式的融资到最后变成纯粹的资金进出游戏★✿✿ღ，这种“拆东墙补西墙”的游戏终有一天会出现“砖头”不够用的情况★✿✿ღ。

　　二是国企监管缺位★✿✿ღ、审核不严★✿✿ღ，一味追求业绩是案发重要原因★✿✿ღ。首先★✿✿ღ，国电公司之前完全没有从事钢贸的经验★✿✿ღ，想借助于经验丰富★✿✿ღ、营销渠道广阔的钢贸商拓宽经营领域无可厚非★✿✿ღ。但“托盘业务”本身存在较大风险★✿✿ღ，国电公司在开展业务★✿✿ღ、寻求合作之前并没有对“托盘业务”进行整体评估和风险控制分析★✿✿ღ。其次★✿✿ღ，在寻求合作伙伴时没有对对方的资金实力★✿✿ღ、业务水平★✿✿ღ、市场驾驭能力等情况进行审查和评估★✿✿ღ。涉案人员在与国电公司合作时★✿✿ღ，还欠着银行龙8国际Pt老虎机★✿✿ღ、中铁和五矿等多家企业货款及高利贷★✿✿ღ。再次★✿✿ღ，唯一可能保障国电公司利益的就是仓单和货物★✿✿ღ。按照正常业务流程规范★✿✿ღ，仓单由保管货物的仓库出具★✿✿ღ，仓库本身应当独立于交易三方的个体★✿✿ღ，国电公司对于货物进出仓库应当履行严格监管职责★✿✿ღ，但仓库完全由被告人一方控制★✿✿ღ，仓单出具和货物流转完全成了“一纸空文”★✿✿ღ，国电公司对货物监管不力★✿✿ღ。